선관위 발표 자료에 따르면, 3.9대선에서 종로구 청운효자동에서 이재명 후보는 당일투표 득표율이 39%이고, 사전투표 득표율은 57%이다. 차이값(사전-당일)이 무려 17%다. 통계학을 다시 쓰야할 정도의 격차이다. 결국 사전투표 득표수를 집어넣는 전산프로그램에 의한 조작이 없이 일어날 수 없는 일이다. 흥미로운 것은 당일투표에서는 윤석열 후보가 54% 대 39%로 압승했음에도 불구하고, 청운동의 사전투표에서는 이재명 후보가 57%대 39%로 압승한다. 이것은 선거가 아니라 조작이자 사기라고 밖에 볼 수 없다. 청운동 동민들이 모두 정신이 나가도 일어날 수 없는 일이다. 다른 동들도 마찬가지다. 리 백유림 기자 ]
1. 선관위가 발표한 3.9대선 서울지역 후보별 총득표수 (선관위 발표 토탈) 2. 재야전문가가 후보별 사전투표 득표수에 문제가 있음을 확인한 다음 이를 수정한 후보별 총득표수 추정치(예상수정 토탈) 3. 3.9대선에서 윤석열 후보와 심상적 후보로부터 일정한 비율로 표가 이동되었음을 확인하고 이를 정리한 내용. 최소 104만표 차이가 났음. 4. 3.9대선에서 선관위는 총득표소 기준으로 이재명 후보가 5% 격차로 패배하였다고 발표했지만 재야전문가 추정치는 이재명(39%), 윤석열(56%)로 그 격차가 17%로 추정함. 이재명 윤석열 심상정 5. 결과적으로 선거사기를 변별하는 가장 간단한 방법인 차이값(사전투표 득표율-당일투표 득표율)이 현대 통계학으로서는 도저히 설명할 수 있는 '통계적 변칙'이 나타남. 0~3%내에 머물러야 할 차이값이 10%를 훌쩍 뛰어넘고 있음. 사전투표에 대한 개입 없이는 일어날 수 없는 일임.
선관위 발표 후보별 사전투표 득표수를 분석하면 숫자 사이에 일정한 관계를 발견할 수 있다. 여기서 관계라 함은 윤석열 후보의 사전투표 득표수와 심상정 후보의 사전투표 득표수 가운데 일정한 퍼센트의 득표수가 이재명 후보에게로 이동한 것을 뜻한다. 이같은 관계는 정상적인 투표에서는 일어날 수 없는 일이다. 정상적인 투표에서는 모든 선거데이터는 자연수(혹은 무작위수)로 숫자 사이에 일정한 관계가 나타날 수 없다. 후보별 사전투표 득표수에 외부 개입을 의심하지 않을 수 없다. 따라서 재야전문가는 후보별 사전투표 득표수에서 일어난 외부 개입을 원상복귀한 진짜 사전투표 득표수를 구한 다음에 이 숫자에 당일투표 득표수를 더하여 진짜 총득표수(예상 수정 토탈)을 구하였다. 독자들은 선관위 공식발표 숫자와 예상 수정 토탈을 상호비교해서 그 차이를 확인할 수 있을 것이다. [ 3.9대선 선관위 발표 후보별 총득표수] [3.9대선 재야전문가 추정치 후보별 총득표수] 출처: 공병호TV / 제공: 재야전문가 주: 예상 수정 토탈은 선관위 발표 공식 선거데이터를 분석한 다음, 선거데이터에 존재하는 관계 즉 일부 후보들(윤석열, 심상정)의 표가 특정 후보(이재명)에게로 이동한 것을 수
1. 사전투표에 대한 전산조작이 일어나는 경우에 후보별 사전투표 득표수에 일정한 규칙이 발견된다. 재야전문가는 서울, 부산에 이어서 대전광역시에 대한 선거데이터 분석결과를 다음과 같은 규칙을 발견할 수 있었다고 공개하였다. 2. 6.1대전광역시 구청장 선거에서는 5개의 구 모두에서 다음과 같은 결론을 얻을 수 있다. "국힘당 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 10%가 민주당 후보측으로 이동되어 합산되었다." 예를 들어, 동구청의 사례를 들어보자. 동구청장 선거에서 국힘당 후보가 받은 사전투표 득표수 가운데 10%인 1,903표가 민주당 후보에게 더해졌다. 결과적으로 국힘당 후보는 1,903표를 빼앗기지만, 민주당 후보는 1,903표를 얻기 때문에 실제로 총조작 사전투표 득표수는 2배인 3,806표가 된다. <표1> 3. 대전시장 선거도 구청장 선거와 마찬가지로 5개 구에서 10% 의 조작이 있었던 것으로 추정된다. 아래는 유성구청장 선거와 대전광역시 시장선거의 유성구 선거결과를 상호 비교한 것이다. <표2> 4. 이같은 결과는 다음과 같은 서울시장와 경기도 지사 선거와 대조된다. 서울의 경우엔 평균 10%의 조작이 발견되었고, 경기도지
1, 2018년 울산시장 지방선거 청와대 하명사건으로 지금 재판이 진행중이다. 당시 현역시장이었고 국힘당(당시 미래통합당) 후보로 출마했던 김기현 국민의힘 대표는 최대의 피해자였다. 그는 4.15총선에서 승리함으로써 다시 정치적 생명을 얻게되었다. 그가 어떻게 4.15총선에서 승리하게 되었는가 그리고 울산광역시에서 2017대선부터 2022지방선거까지 어떤 일이 일어났는가를 살펴볼 필요가 있다. 이것은 울산광역시에 해당되는 일일 뿐만 아니라 2017대선 이후 대한민국 모든 공직선거의 실상을 증언해 주고 있다. 2. 4.15총선 울산남구을의 선거는 정상적인 선거가 아니었다. 재야전문가의 분석에 따르면 김기현 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 20%가 경쟁자인 박성진 후보에게로 이동한 것으로 추정되었다. <표1>에서 3,031표를 말한다. 결국 총 조작 득표수는 2배인 6,061표이다. 전산프로그램에 의해 작업이 수행되었을 것으로 보이며, 그 결과 김기현 후보의 사전투표 예상득표율은 정상적인 경우인 60%에서 50%로 추락하고 만다. 쉽게 이야기하면 사전투표 득표수의 20%를 빼앗김으로서 사전투표 득표율이 10% 내려앉았음을 뜻한다. <표1>
1. 현재 대한민국 공직선거가 직면한 가장 큰 문제는 전산프로그램에 의한 후보별 사전투표 득표수 위증감 행위이다. 이는 위조 투표지 투입과 차원이 다른 가장 중요하고 근본적인 문제이다., 재야전문가는 중앙선관위가 발표한 후보별 사전투표 득표수를 정밀 분석한 결과 일정한 규칙을 찾아낼 수 있었다. 후보별 사전투표 득표수에 인위적인 증감행위가 있을 때만이 규칙을 찾아낼 수 있다. 2. 6.1서울시장과 서울구청장 그리고 부산시장과 부산구청장 선거를 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 6.1서울시장 선거에서 오세훈 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 평균 15%가 송영길 후보에게 이동되어 총득표수로 합산되었다. 평균 15%이지만, 종로구와 성동구처럼 20%가 이동된 경우도 있다. 둘째, 6.1서울구청장 선거에서는 국민의힘 구청장 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 평균 10%가 민주당 후보에게 이동되어 총득표수로 합산되었다. 평균 10%이지만, 종로구와 관악구처럼 20%인 경우도 있다. 셋째, 6.1부산시장 선거에서는 박형준 국민의힘 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 5%가 경쟁자인 민주당 후보에게 이동되어 총득표수로 합산되었다. 6.1부산구청장 선거에서도 평균
1. 중앙선관위가 발표한 6.1서울시장선거의 선거데이터에 대한 분석결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 간략하게 이야기하면 2017대선부터 치루어진 5차례 공직선거 그리고 2022 3.9대선과 유사한 방식의 '전산프로그램에 의한 후보별 사전투표 득표수 증감현상'이 어김없이 발생하였다. 이 문제에 대해서 선거데이터 생산주체인 중앙선관위는 명확한 해명이 있어야 할 것이다. 2. 분석결과는 아래와 같다. 첫째, 후보별 사전투표 득표수는 '자연수'가 아니라 전산프로그램에 의해 일정한 조작율'이 사람이 만든 숫자(man-made nymbers)'로 보인다. 둘째, 조작방법은 오세훈 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 약 15%(종로구는 예외적으로 20%)를 송영길 후보에게 옮기는 방식이 사용되었다. 셋째, 투표소 레벨에서 이루어진 조작으로 말미암아 '차이값(사전투표 득표율-당일투표 득표율)'은 송영길은 플러스 값을 오세훈은 마이너스 값을 갖는 좌우대칭 구조를 갖고 있다. 결과적으로 송영길의 차이값은 모두 플러스, 반대로 오세훈은 모두 마이너스 값을 갖게 되었다. <그림1> 6.1서울시장 선거, 차이값(관외사전투표 득표율-당일투표 득표율) - 출처: 공병호T
1. 현재 대한민국 공직선거는 두 가지의 문제 때문에 일부 사람들의 반발을 사고있다. 하나는 전산프로그램에 의해 후보별 사전투표 득표수가 조정되고 있다는 강력한 의심과 이를 뒷받침하고 있는 증거다. 2. 예를 들어, 6.1지방선거에서 춘천시장 선거를 살펴본다. 아래의 차이값(관내사전투표 득표율-당일투표 득표율)은 좌우대칭, 현저한 차이값, 민주당은 늘 플러스 값 국민의힘은 마이너스 값 등의 현상은 전산프로그램 가동에 의한 사전투표 득표수 조정을 시사하고 있다. 특히 민주당의 플러스 값은 국힘당과 무소속의 차이값을 합친 마이너스 값과 거의 일치한다. 이를 국힘당과 무소속 후보의 표를 투표소 레벨에서 빼앗아서 민주당 후보에게 옮겼다는 유력한 증거다. 이런 개입 없이 이런 선거데이터가 생산될 수 없다. <그림1> 6.1지방선거 춘천시장 선거 <그림2> 춘천시장 선거에서 전산프로그램 가동을 의심케 하는 증거 3. 클린선거시민행동의 옥은호 대표는 참관인의 제보를 받아서 춘천시 석사동 사전투표함(투표함번호 춘천시 3094) 자료를 보내왔다. 문제의 이 투표함은 5월 28일(토) 봉인된 것으로 6월1일(수) 저녁 6~7시 무렵 개표소에 도착한 것으로
3.9대선에서 선관위가 발표한 공식적인 선거결과와 전산프로그램를 사용한 특정 후보에 대한 사전투표 득표수 증가와 감소 작업을 수정한 다음의 선거결과를 비교하면 다음과 같다. 이 자료는 재야전문가의 작업결과로 추정치이다. 첫째, 3.9대선에서 선관위는 최종결과를 이재명(45%) 그리고 윤석열(50%)라고 발표하였다. 윤 후보는 5% 격차로 승리하였다는 것이 선관위의 공식 발표다. 둘째, 전산프로그램에 의한 후보별 사전투표 득표수 증감 행위를 발견하고 이를 수정하면 결과는 크게 바뀐다. 이재명(40%)와 윤석열(55%)로 윤석열 후보가 15% 차이로 3.9대선 서울지역에서 승리를 거두게 된다. 셋째, 후보별 득표수를 보면 선관위는 이재명(2,955,981표) 그리고 윤석열(3,255,747표)로 윤석열 후보가 31만표(310,766표) 차이로 승리했다고 발표하였다. 그러나 전산프로그램에 의한 후보별 사전투표 득표수 증감 행위를 수정하게 되면 100만표(1,001,873표)차이가 발생하게 된다. 넷째, 득표율 기준으로 보면 이재명 후보는 예상득표율이 40%였지만, 사전투표 득표수가 추가되면서 선관위 발표 득표율은 45%로 증가한다. 반면에 윤석열 후보는 예상득표율
1. 문재인 정권 하에서 이루어진 사전투표 조작의 핵심 엔진은 전산프로그램을 사용해서 특정 후보가 사전투표에서 얻은 사전투표 득표수 가운데 일부를 당선시키고자 하는 후보에게 옮기는 것이었다. 그 결과로 인해서 미래통합당 후보는 전국의 거의 모든 지역에서 사전투표에 대패하는 결과가 일어나게 된다, 2. 4.15총선이 마무리된 이후 중앙선관위는 공식적인 선거데이터를 통해서 서울 49개 지역구 가운데서 미래통합당은 단 3곳(서초갑, 강남갑, 강남병)에서만 승리하였다고 발표하였다. 스코어는 민주당이 46대3으로 승리하였다는 것이다. 3. 재야전문가는 선관위의 공식데이터를 분석해서 사전투표 조작이 어떻게 당락에 영향을 끼쳤는지를 분석해서 일목요연하게 도표로 제시하고 있다. 아래의 분석 결과는 검찰 수사를 통해 확인될 때까지 추정치임을 밝혀둔다. 첫째, 선관위는 49개 서울 선거구 가운데 단 3곳에서만 미래통합당이 승리하였다고 발표하였다. 결과적으로 선거구 기준으로 민주당 대 통합당 사전투표 승률은 46:3이다. 둘째, 선관위가 발표한 후보별 사전투표 득표수는 미래통합당 후보의 사전투표 득표수 가운데 일정 퍼센트를 훔쳐서 더불어민주당 후보에게 옮겨주었기 때문에 이를 수
등록번호 : 경기,아52594 | 등록일 : 2020.07.02 | 발행인 : 공병호 | 편집인 : 공병호 |
전화번호 : 031-969-3457 | 주소 : 서울시 강서구 강서로 532, 105-404호
Copyright @gongdaily Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2025년 02월 14일 23시 10분
