1. "선거데이터는 모든 것을 증언하고 있다." 당일투표 득표수, 사전투표 득표수과 같은 선거데이터의 생산자는 선관위다. 따라서 그 데이터와 관련해서 발생하는 모든 문제점 역시 선관위가 책임져야 한다. 2. 대한민국 선거문제와 관련된 모든 논의는 우선적으로 선거데이터 분석에서 시작돼야 한다. "요즘 세상에 부정선거가 어디있어"와 같은 주장은 개인의 경험과 판단 그리고 지식에 기반을 둔 것으로 편견, 감정 그리고 사적 이익으로부터 자유롭지 않다. 오로지 데이터만이 "이미 일어난 사실을 명확하게 증언해 줄 수 있는 증거물이다"라고 판단할 수 있다. 3. 따라서 대한민국 선거공정성 문제 한 걸음 더 나아가 사전투표 조작설에 대한 검증은 2017대선 선거데이터로부터 시작해서 2018지방선서, 2020총선, 2022대선, 2022지방선거 선거데이터를 종합적으로 분석하면 쉽게 문제의 실상을 파악할 수 있다. 4. 현대 통계학의 근거가 되는 '대수의 법칙(The Law of Large Numbers)'은 우리들에게 선거부정 문제에 대한 분명한 판단 근거와 잣대를 제시하고 있다. "같은 모집단으로부터 추출된 표본집단의 경우 표본의 수가 커지면 커질수록 모집단과 표본집단의…
1. "설마 대구광역시 시장선거까지 손을 댈리는 없다" 이런 판단을 하는 사람이라면 선관위가 후보의 당락을 결정하기 위해 공식적으로 발표하는 후보별 사전 및 당일득표수와 분포를 보면 생각이 달라질 것이다. 2. 대구광역시의 8개 선거구에서 민주당 후보는 사전투표에서 승리한다. 다시 말하면, 차이값(사전투표 득표율-당일투표 득표율)이 모두 플러스 값을 기록하고 있다. 차이값의 크기는 적지만 좌우대칭의 민주당은 모두 플러스 국힘당은 모두 마이너스라는 현상만으로 사전투표 조작을 의심하게 된다. 그런데 "이 친구들이 또 다시 대구광역시 시장선거에서도 조작을 했구나"라는 확신은 관외사전투표 자료를 보면서 갖게 된다. 좌우대칭, 이례적으로 큰 차이값(이것은 특정 지역 투표자들의 후보별 지지도가 사전투표와 당일투표에서 크게 다르다는 것을 뜻하면, 이것은 사전투표 조작의 강력한 증거), 민주당은 모든 선거구에서 플러스 등의 현상만으로 우리는 사전투표 조작을 강력하게 의심하게 된다. 다만 2018년 지방선거에서 비해서 '조심스런 개입(조작)'이 있었음을 알 수 있다. 2018년 지방선거에서는 대구시장까지 민주당이 갖기 위해 과감한 사전투표 조작이 있었기 때문이다. 3. 참고
1. 2022부산시장 선거의 후보별 사전투표 득표수를 분석한 결과가 나왔다. 재야전문가 A씨에 따르면 후보별 사전투표 득표수는 '만들어진 숫자'이며, 그 같은 숫자(후보별 사전투표 득표수)를 만든 프로그램(공식)은 낙선시키고자 하는 후보가 얻은 사전투표 득표수 가운데 5%를 당선시키고자 하는 후보로 이동시키는 것이다. 2. 부산 해운대구의 경우에는 다음과 같은 결과가 나왔다. 박형준(국힘당) 후보가 해운대구에서 얻은 사전투표 득표수 38,875표 가운데 5%인 1,944표를 변성환(민주당) 후보가 가져가는 식이다. 결과적으로 변성환(민주당) 후보의 경우에는 사전투표 조작이 없는 경우에 예상득표율은 31%이었지만, 사전투표에서 표를 더하는 전산조작에 따라 사전투표 득표율은 3% 가량이 증가한 34%를 기록하게 되었다. 반대로 박형준 후보는 예상득표율은 67%였지만, 실제로 선관위 발표 자료에 따르면 사전투표 득표율은 64%를 기록하게 되었다. 3. 3. 선관위의 공식적인 선거데이터에 따르면 박형준 후보 110,284표, 변성환 후보 50,589표이며, 양후보 격차는 59,695표이다. 그러나 재야전문가 A씨는 선관위가 발표하는 선거데이터 가운데서 후보별 사전투
"우리는 결백합니다" 선관위 관계자들은 늘 이렇게 주장한다. 사람의 말은 크게 신뢰를 둘 수 없는 경우가 많다. 사적 이익이나 집단적 이익에 따라 얼마든지 참과 다른 말을 할 수 있기 때문이다. 오로지 우리가 믿을 수 있는 것은 선거과정 전체를 말해주는 선거데이터(선거결과 숫자)이다. 데이터는 거짓말을 하지 않는다. 데이터는 오로지 사실과 진실을 말해줄 뿐이다. 6.1지방선거를 하루 앞둔 5월 31일 <동아일보> "선관위, 사전투표함 24시간 CCTV감시"라는 기사에서 중앙선관위 관계자는 “사전투표함은 투표 완료 후 개표까지 철저하고 투명하게 관리하는 만큼 이를 조작하기란 원천적으로 불가능하다”고 변명한다. 그러나 나는 그 관계자가 사전선거 조작 전모를 모를 수도 있다고 생각한다. 전산조작을 눈에 보이는 곳에서 이루어지지 않기 때문이다. 혹은 잘 알면서도 거짓말을 할 수도 있을 것으로 본다. 그 의도와 저의가 무엇이든지 간에 문재인 정권 하에서 이루어진 5번의 공직선거가 만들어낸 선거데이터(선거결과 숫자)는 "사전투표 과정에서 심각한 전산조작이 있었다"는 사실을 명확하게 보여주고 있다. 도저히 자연수에서는 볼 수 없는 뚜렷한 현상이 나타나고 있기…
1. 결론을 정해놓고 움직이는듯한 인상을 강하게 심어주었던 4.15총선 인천연수을 재검표 최종변론기일이 4월 29일 개최된다. 2. 이런 위중한 상황에서 허병기 인하대학교 명예교수가 131쪽 분량의 인천연수을 선거결과 분석 결과를 보고서로 내놓았다. 결론은 다음과 같다. 4.15총선 시스템을 운영했던 사람들은 "4.15총선투표결과를 체계적(수학적 알고리즘+컴퓨터 프로그램+기계적 조작)으로 조작하여 더불어민주당 의석이 150석 이상이 되도록 계획하였을 것이다."라는 것이 보고서의 결론 가운데 하나다. 3. 그들은 익히 알려진 바와 같이 인천연수을 선거에서도 일정 비율로 민주당의 정일영 후보를 밀어주고, 일정비율로 민경욱 후보와 이정미 후보의 표를 빼앗는 방법을 사용하였다. 4. 그들이 사용한 조작값은 허병기 명예교수의 보고서에 따르면 '1/6'(26.6%)이다. 사전투표 참가자수의 26.6%를 조작하여 절반은 민주당 정일영 후보를 밀어주고, 절반은 민경욱 후보와 이정미 후보에게서 빼앗는 방법을 사용하였다. 실제 득표수는 민경욱(52,889표), 정일영(47,924표), 이정미(24,641표)였지만 관내사전투표자수와 관외사전투표자수의 총합에서 26.6%(1/6)
1. 3.9대선이 어떻게 조작되었는지를 공병호TV는 국민들에게 낱낱이 공개할 예정이란 점을 이미 알린 바가 있다. 대선조작의 큰 틀은 4.15총선과 마찬가지다. 전산조작으로 특정 후보 당선을 위한 목표득표율이 설정되고 이것에 맞추어서 '가짜 득표율'이 결정되었다. 그런 다음 이를 뒷받침하기 위해 실물투표지를 투입하는 방법이 사용되었다. 다만 실물투표지 투입이 전산조작에 의한 목표 득표율에 맞추어서 딱 떨어지게 투입되지 않았기 때문에 중앙선관위가 발표한 최종 선거결과와 투표함 속에 투표지 사이에는 상당한 차이가 존재할 것으로 예상된다. 따라서 아주 근소한 차이로 패배한 측에서는 재검표를 요구할 수 없는 딱한 상황에 놓이게 되었다. 설령 법원이 투표함 증거보전신청을 받아들이더라도, 재검표 과정에서 선관위측은 투표함 전체를 통갈이 하지 않는 한 선관위가 발표한 선거결과와 투표함 속의 투표지 숫자를 맞출 재간이 없다. 4.15총선에서 자석투표지, 배춧잎투표지, 화살표 투표지, 신권다발 같은 투표지 등이 나온 이유다. 투표가 끝난 상태에서 중앙선관위가 발표한 선거결과와 투표함 속의 투표지가 너무 달랐다는 이야기다. 꼭 같은 일이 3.9대선에서 일어났다. 사전투표에 대
1. 속이려는 자들은 항상 문제를 복잡하게 만든다. 그냥 현장에서 수개표하고, 당일투표하면 될 것을 계속해서 복잡하게 만든다. 사전투표를 만들고, 오류 투성이인 투표지 분류기를 동원하고, 전자통합선거인명부 등을 만들어서 선거를 엄청나게 복잡하게 만들어버렸다. 사실은 간단하고, 진실은 간단하다. 초등학교 반장 선거하고, 대통령 선거하고 다른 것이 무엇이 있는가? 표 찍고 현장에서 한표, 두표, 세표 세면 되는 것이다. 전국에서 선관위 조직과 같은 비대한 조직을 왜 유지해야 하는가? 선거 때마다 자원봉사 모집하면 수십만명이 몰려들 것이다. 2. 엔지니어 출신이자 젊은날 공직자로 활동했던 최중구 님은 4.15부정선사례집, 3.9총선 부정사례집들을 착실히 정리해서 공개해 온 분이다. 그 분이 정리한 딱 한 장짜리 3.9대선분석결과를 보라. 언론인도 보고, 정치인도 보고, 판검사도 보고, 대학교수들도 보라 실로 가방끈이 긴 사람들이 엄청나게 부끄러워해야 할 일이다.. 그런데 최중구 님의 한 장 짜리 도표를 본 한 젊은 분이 가독성이 뛰어나도록 2장 짜리 도표로 만들어서 보내주었다. 3. 3.9대선 분석결과 첫재, 좌측 이재명 후보의 득표율이다. (사전 52.57% /
1. 유튜브 채널 파트너스HS TV는 3월 10일, “20대 대선 선거분석”이라는 영상을 통해서 선거데이터 분석 결과를 내놓았습니다. 이번에도 통계적 분석으로서는 받아들이기 힘든 결과가 나왔다. 당일투표에서는 윤석열 후보가 서울시의 모든 선거구에서 승리하였다. 반면에 사전투표에서는 이재명 후보가 서울시의 전 선거구에서 승리하였다. 2. 이재명 후보의 당일투표 득표율 평균은 40.17%이다. 반면에 윤석열 후보의 당일투표 득표율은 54.62%이다. 결과적으로 윤석열 후보 당일득표율-이재명 후보 당일득표율 차이는 무려 14.45% 일이다. 윤석열 후보가 압도적인 승리를 거두었음을 뜻한다. 3. 반면에 관내사전투표 득표율은 완전히 반대다. 이재명 후보가 서울시 모든 지역구에서 50%를 넘어섰다 . 반면에 보수적인 성향이 강한 서초, 강남, 송파에서만 50%를 넘어가지 못하였다. 예를 들어, 관내사전투표에서 종로구 경우 이재명 후보(53.16%), 윤석열 후보(42.86%)이다. 이재명 후보가 +10.3%를 앞섰다. 4.15총선에서처럼 당일투표에서는 윤석열 후보가 압도적으로 승리, 사전투표에서는 압도적인 패를 기록하였다. 사전투표에서 엄청난 조작을 의심하게 한다.…
3.9대선 부정선거로 의심되는 사례들이다. (최중구 님 제공) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.
* 제보자 박ㅊㅈ님 제보내용입닏마. 강한 의심 1. 저는 3월4일 시흥시 ㅇㅇ복지센터 오전참관했습니다. 선거 시작전 관리관에게 저가 다섯 오자로 투표자를 체크하겠습니다 . 허락을 받고 선괸위 전산과도 시간대로 쳬크하겠다고 허락받은후 06시50분 크러스 체크를 했습니다. 처음 이라 그런지 맞았 습니다 2. 그런데 08시 경에 괸리관이 중간에 체크 불허휴대폰을 톡을 보여주며 선관위에서 중간에 하지말라고 했다며 오늘선거 끝나면 갈껴 준다고 했습니다. 그래서 크러스 체크는 안되서 혼자 체크후 11시30분 시흥시 선관위에 전화 해서 왜 시흥선관위에 관내, 관외 안되는지 물어 보니 상부에 지시라고 답변을 받았다고 합니다. 그럼 오전것만 볼수 있게 부탁 했습니다. 절대 노노 입니다. 3. 할수없이 오후 참관인 교대를 하면서 다른분에게 부탁 을 했습니다. 저의 명함을 주면서 꼭 부탁 했습니다. 선거끝나고 문자로 다섯오자 체크와 선관위 관내, 관외 투표자 수를 문자로 받음그런데 관내가 216 선관위가 플러스 관외는 21 플러스(점심때 오전팀과 오후팀 교대를 하고 오후팀교육을 하므로 체크가 누락을 몇 명 되었다고 봅니다 그런데216표 차이는 큰문 제로 봅니다) 유튜브보니까 항
등록번호 : 경기,아52594 | 등록일 : 2020.07.02 | 발행인 : 공병호 | 편집인 : 공병호 |
전화번호 : 031-969-3457 | 주소 : 고양시 덕양구 충장로 614-29 (성사동)
Copyright @gongdaily Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2022년 06월 29일 13시 26분
