윤석열 검찰총장이 '2개월 정직' 처분의 효력을 중지해 달라며 신청한 집행정지 사건에 대한 법원 심문이 2시간여 만에 마무리됐다.
서울행정법원 행정12부(홍순욱 부장판사)은 이날 심문을 벌였으나 결론을 내리지 못하고 추가 심리가 필요하다고 판단해 오는 24일 오후 3시 2차 심문을 열기로 했다. 이날 심문은 오후 2시께부터 시작해 2시간 15분간 진행됐다.
심문에 윤 총장은 불참했으며 윤 총장 측 대리인인 이완규 변호사와 이석웅 변호사, 법무부 측 이옥형 변호사가 각각 출석한 가운데 비공개로 진행됐다.
재판부가 2차 심문기일을 지정한 것은 이번 집행정지 재판이 사실상 정직 처분의 취소를 구하는 본안 소송 재판을 대신한다고 보고, 집행정지 요건에 대한 심리 외에 본안 소송에 준하는 심리가 필요하다고 판단한 데 따른 것으로 보인다.
집행정지 요건은 신청인의 회복할 수 없는 손해와 이를 예방할 긴급한 필요성인 반면, 본안 소송에서는 징계 사유와 절차의 정당성 등에 대한 본격적인 판단이 이뤄진다.
법무부 측 이옥형 변호사는 심문 뒤 "처분의 절차적·실체적 결함, 처분의 권한과 심판 대상 등 많은 질문들이 오갔다"며 "재판장도 이 사건이 사실상 본안 재판과 다름없는 것이어서 간략하게 하기는 어렵다는 취지의 말을 했다"고 전했다.
윤 총장 측 이완규 변호사는 "그동안 열람 등사 신청이 거부됐던 자료들이 대부분 오늘 제출된 것 같다"며 "재판부는 그 부분에 대해 당사자들이 설명을 더 하라고 했다"고 말했다.
실제로 재판부는 윤 총장과 법무부에 추가로 질의서를 보내기로 했다. 심문에서 양측은 정직 처분에 절차적 하자가 있는지를 놓고 첨예하게 대립한 것으로 알려졌다.
이옥형 변호사는 "정직 처분은 대통령이 헌법상 권한과 책무에 따라서 한 것"이라며 "집행정지가 인용되면 헌법상의 문제가 발생할 수 있다는 취지를 재판부에 설명했다"고 밝혔다.
이어 "이번 징계는 혐의자의 방어권이 보장된 징계 절차를 갖췄고 결함이 없다는 취지의 주장도 했다"고 부연했다.
반면 윤 총장 측은 징계 절차 자체가 위법하고 부당한 절차로 진행됐고, 징계 사유도 실체가 없다는 의견을 전달했다고 전했다.
이완규 변호사는 "징계 절차상 법치주의에 심각한 손해가 있어 이 상태를 1초라도 방치할 수 없다고 재판부에 말했다"고 했다.
그는 "윤 총장은 한번도 검찰 개혁 반대 입장을 표명한 적 없다"면서 "임면권자인 대통령과 맞서는 게 아니고 위법 부당한 절차에 의해 총장을 비위 공무원으로 낙인찍은 절차의 효력을 없애려고 쟁송하는 것"이라고 강조했다.
추가 심문이 예정됨에 따라 양측은 이날 주요 쟁점으로 논의된 절차적 위법성 등에 대해 추가적인 의견 진술을 준비할 예정이다.
재판부가 윤 총장의 집행정지 신청을 인용하면 윤 총장은 곧바로 직무에 복귀할 수 있게 되고, 기각 결정을 내리면 그대로 2개월간 정직 상태가 유지된다.
최재서 김주환 기자 acui721@yna.co.kr <저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
[본 채널은 VOA 뉴스와 연합뉴스와 콘텐츠 이용계약을 맺었으며, VOA 뉴스와 연합뉴스 콘텐츠는 본 채널의 편집방향과 무관합니다.]
